Голавль. Итоги сезона 2012.

Голавлиных рыбалок в этом сезоне было довольно много, и пусть запоминающихся трофеев они не принесли, тем не менее, получен новый опыт и новая порция статистики, а главное – новые поводы для размышления и экспериментов.

Отталкиваясь от отчёта годичной давности, начну я в этот раз с конца. А именно – со спорта.

Мы провели первые два турнира – «Тульский голавль»! И это главное! Несмотря на некоторые огрехи и наши недоработки, на мой взгляд – турниры удались. Вот ещё бы рыбы побольше, но над этим мы ещё поработаем. Начинать всегда сложно и теперь это самое начало для нас позади, первый опыт получен, уроки извлечены и мы находимся в стадии работы над ошибками.

Приятно наблюдать, что началось некоторое движение в застойном тульском рыболовном спорте и осознавать, что и наша частичка там тоже есть.

И не менее приятно, что ловлю такой рыбы как голавль, потихоньку удаётся ввести в рыболовный спорт – главный идеолог, Юра Акопянц, продолжает проводить свои турниры в Ростовской области, в этом сезоне мы подхватили эстафету в Тульской области, есть небезосновательные ожидания, что в следующем году Орёл и Воронеж вольются в голавлиное движение и проведут свои турниры.

Плюс параллельно существует турнир «Большой голавль», который в этом году проводился уже во второй раз и надеемся, что в следующем сезоне он продолжит свою жизнь.

Мы также не оставляем идей и задумок по поводу создания голавлиной Лиги. Предстоит очень большая работа (и она уже ведётся) и возможно уже в следующем году Лига как-то обозначит своё существование.

В заключение спортивной тематики хочу проанонсировать турниры «Тульский голавль – 2013». Турниры будут, первый состоится предположительно в конце июня, второй в середине сентября. Более точная информация о сроках, формате турниров и другие подробности появятся позже на всех местных форумах и нескольких федеральных. Как говорится, следите за анонсами.

Ну а теперь к тем моментам, которые чем-то запомнились в течение скоротечного голавлиного сезона.

Как я уже оговорился выше, этот сезон прошёл без трофеев. И тому есть несколько причин. Первое это то, что крупной рыбы становится банально меньше – сейчас речь даже не столько о поимке крупного, более 1 кг, голавле, сколько о том, что на старых проверенных местах, в общем и целом, стал ловиться голавль куда более заурядных размеров. И такая неутешительная тенденция наблюдается из года в год.

Вторая причина в том, что сложно рассчитывать на прилов в виде крупного голавля – за крупным голавлём нужно целенаправленно охотиться, а это целая наука. Нам же, проведшим большую часть сезона в мониторинге речки к предстоящим турнирам, сделать этого не удалось. Большая часть наших рыбалок – это рутинное прочёсывание речки в поисках чего-либо подходящего под условия турнира. В случае, если участок чем-то зацепил – повторные визиты с целью определения размера рыбы и её количества. И вот тут нас постигало некоторое разочарование: почти повсеместно доминирует мелочь и поимка даже среднего голавля требует усилий (невзирая на время суток, погоду и все наши ухищрения в плане техники и тактики).

И учитывая предстоящий объём работы по следующим турнирам, полагаю, что ничего радикально в этом плане для меня не изменится и в следующем сезоне – надежды лишь на случайный прилов. Хотя остаётся ещё осень – время, когда поймать голавля всё сложнее и сложнее, но вероятность встречи с трофеем выше, чем летом.

Про поводок. Ставить или не ставить поводок – одна из самых популярных для обсуждения тем, когда речь идёт о ловле голавля.

Свою позицию по данному вопросу я неоднократно излагал на разных форумах и она такова: если в водоёме встреча с щукой весьма вероятна, тогда я ловлю с маленьким поводком (буквально 3-4 см, длину подбираю исходя из размеров используемой приманки). Если же встреча с зубастой маловероятна – ловлю без поводка, используя самую мелкую из доступных застёжку.

В этом сезоне бОльшая часть голавлиных рыбалок прошла на Красивой Мече, где расплодилось очень много некрупной щуки – в прошлом сезоне её было на порядок меньше. Исходя из этого, я ловил в основном с поводком. И могу сказать, что на плохой клёв мне было грех жаловаться. Причём имеется и сравнительный опыт: на ряде рыбалок среди экспедиционеров были те, кто ловил без поводка, либо я иногда для сравнения снимал поводок – ни в одном из случаев ощутимой, как количественной, так и качественной разницы в уловах замечено не было.

Но когда речь доходит до спорта, т.е. цена каждого, даже небольшого хвостика резко возрастает, я ловлю без поводка. С одной стороны у меня есть своя личная статистика, по которой выходит, что если поводок и оказывает влияние на результат рыбалки, то самое минимальное, да и к суеверным или мнительным я себя не могу причислить, но когда важность результата становится столь значимой, я не взирая на разум поддаюсь эмоциям и каким-то чувствам и стараюсь отмести любые факторы, которые прямо или косвенно могут отрицательно повлиять на результат.

Про монофил. «Монофил или плетёнка» - тема не менее популярная, чем про поводки.

Сам я всегда ловлю голавля с тонкой плетёнкой, а в сумке всегда с собой вторая шпуля, но опять же со шнуром, только более толстым – для крупного голавля или крепких мест.

Три сезона я пытаюсь проработать тему шок-лидера из флюрокарбона, но удаётся мне это лишь с переменным успехом – банально не хватает времени. В этом сезоне кое-какая статистика подобралась, и хотя она не даёт пока полной картины, я для себя предварительные выводы сделал. И они таковы, что пока эту тему развивать не стоит. Речь именно о флюрокарбоне: его можно и даже нужно заменить монофилом. Объясню логику (за основу возьму свой ответ, на задаваемый мне ранее вопрос).

Что даёт нам флюрокарбон в сравнении с монофилом? Большую износостойкость, меньшую заметность, меньшую растяжимость.

Первый пункт нам не всегда и не везде нужен - не судака с окунем на ракушечнике ловим. Хотя если речь о каменистом перекате – наверное здесь есть смысл в флюрокарбоне.

Насчёт заметности всё очень неоднозначно – слишком много людей, и я в их числе, успешно ловит голавля, используя плётенку заметных цветов – жёлтую, оранжевую, белую или использует жёсткий поводок, так что возможно значимость этого фактора несколько надумана, ну или как минимум - преувеличена.

Растяжимость – здесь всё как раз в минус флюру, т.к. многие ставят леску для того, чтобы смягчить удар голавля или жереха (не всегда так тонко и точно можно настроить фрикцион и далеко не у всех дорогие катушки, которые позволяют это сделать).

С учётом того, что флюр минимум вдвое дороже хорошего монофила и при аналогичном диаметре имеет меньшую прочность, доводов за его использование остаётся всё меньше.

А если говорить о противостоянии шнур/леска, то с леской всегда будет меньше сходов и этим нужно пользоваться! Т.е. монофил – это первое средство при борьбе с частыми сходами рыбы. Ну а минусы его всем известны – большая растяжимость и как следствие худший контроль приманки – не так очевидно, что там с ней сейчас под водой происходит и гораздо меньшие шансы на спасение приманки в случае зацепа.

К слову, мой знакомый, опытнейший голавлятник, Валера Оглоблин всегда имеет с собой на рыбалке вторую шпулю с монофилом и зачастую ставит на катушку именно её.

И еще несколько слов о плетёнке. В последние два сезона основным моим шнуром является 6-либровый Daiwa Tournament Specialist – тонкий, летучий, средней износостойкости. В следующем сезоне планирую поменять его на Yamatoyo Famell SW #0.8 – несмотря на больший заявленный диаметр, шнур примерно сопоставим по толщине с дайвовским. К Дайве особых претензий нет, просто я изловил его уже 3 шпули и банально хочется чего-то нового. На второй шпуле весь сезон со мной был 8-либровый шнур Sunline Super PE - он в деле бывает реже, но пока всем устраивает и в особенности ценой. Его менять пока не планирую.

О времени ловли. Я считал и продолжаю считать, что лучшее время для ловли голавля – вечер, включая глубокие сумерки. Опыт ночной ловли у меня минимальный, поэтому пока не готов сказать насколько успешным это время может быть в плане как количества, так и качества улова, но вот мой напарник Александр в этом сезоне неплохо проработал тему ловли ранним утром, причём нашёл подход к рыбе зачётного размера. Мне лишь остаётся надеяться, что он сам где-то изложит данную информацию, а я присоединюсь к нему в следующем сезоне для продолжения раскрытия данной темы. В плане охоты за трофеем направление весьма перспективное, но не простое.

О проводках. В отличие от предыдущего сезона, в текущем выискался фаворит среди проводок – абсолютное большинство голавлей я поймал проводкой на снос. Сезон был не простым, «халявных» рыбалок не было и ключик к рыбе, в некоторых случаях даже мелкой, приходилось подбирать, поэтому все классические голавлиные проводки были задействованы примерно в равном объёме. Но выиграла «на снос» и в ней я порядком поднаторел в этом сезоне. С чем связано преимущество одной проводки над другими – не знаю: возможно это случайность, возможно совпадение, а может моё субъективное восприятие.

О размере приманок. В прошлом отчёте я писал, что использование крупных приманок нужно всячески приветствовать – зачастую это никак не сказывается на итоговом улове, но при этом сильно повышает его качество, а в редких случаях бывает вообще средством ухода от нуля.

Я не меняю свою точку зрения, однако в этом сезоне появилось одно интересное наблюдение. Так как в этом сезоне на Красивой Мече я отловил больше рыбалок, чем суммарно за предыдущие несколько сезонов, то моя статистка по этой речке довольно достоверна и говорит она о том, что крупные крэнки (речь пока только о них, так как тему ловли на «вертушки» от второго номера и выше я почти не развивал) практически не работают здесь! Если мы ставим приманку размером, скажем, более 45 мм – мы резко сокращаем свои шансы на успешный исход рыбалки. Это касается лишь ловли голавля на этой реке (по жереху моя статистика куда скромнее, поэтому здесь пока без выводов). Более того, эти выводы мои собственные, сделанные по результатам моих рыбалок, но они полностью совпадают с выводами моих коллег, которые имеют большой опыт ловли и в предыдущие сезоны.

Вместе с тем в нашей области есть речка, на которой поймать голавля на крупный крэнк – от 50 мм (а то и все 60 мм) гораздо проще, чем на мелкий.

О снастях. Так как этот сезон был довольно напряжённым, в первую очередь из-за «Тульского голавля», было не до экспериментов со снастями, поэтому ничего нового о палках и катушках в этот раз не расскажу.

Единственное, мой старый, проверенный боец, катушка Banax Ares стала напрягать чрезмерно большим количеством сброшенных петель, что в итоге сгубило десятки метров шнура и убило пару миллионов моих нервных клеток. Сезон она довела до конца, но теперь отправлена на заслуженную пенсию и в следующем сезоне её место займёт преемница классом повыше.

О приманках. Ну а в завершение отчёта конечно же тема, без которой никак не обойтись – небольшой обзор приманок, которые принесли массу положительных эмоций, либо наоборот - разочаровали.

Вначале, прежде чем перейти к конкретным моделям, немного о цвете. До этого сезона у меня было некоторое предубеждение к воблерам ярких, «кислотных» тонов. В коробке они были, время от времени их ставил, особых успехов не было и они довольно быстро возвращались обратно в коробку. Получался замкнутый круг: чтобы разловить приманку – нужно упереться в неё, но когда ты упираешься, а рыба не ловится – ты убираешь её в коробку до лучших времён, которые могут и не наступить. Но в этом сезоне мне удалось сдвинуть гору – «кислота» заработала у меня, причём довольно ровно и неплохо. По жереху успехи значительнее, но не он является объектом этого отчёта, поэтому припасу статистику до лучших времён.



Всё-таки очень многое зависит от нашей веры в приманку – именно этим в первую очередь объясняется факт того, что у одного эта приманка ловит, а другого категорически нет. Так что упираться, упираться и ещё раз упираться, пока не придёт результат и основанная на нём вера в успех.

Что примечательно, далеко не всегда работало стереотипное правило: в чистой воде предпочтительнее приманки естественных и спокойных тонов, в мутной – ярких и провоцирующих. Было очень много всяких эпизодов вроде хорошего клёва на ярко-жёлтые и чисто белые воблеры в абсолютно прозрачной воде, или наоборот – в абсолютно мутной воде («кофе с молоком»), когда вообще ставился вопрос о возможности и целесообразности ловли, хорошо работали воблеры чёрного цвета или других тёмных тонов, но ни в какую систему эти наблюдения пока не сложились. Предварительный вывод таков, что независимо от прозрачности воды нужно пробовать воблеры всех возможных расцветок, т.е. вообще не обращать внимание на цвет приманки, а в подборе отталкиваться от других параметров – веса, степени заглубления, рисунка игры и т.п. В следующем сезоне продолжу наблюдение и возможно скорректирую выводы.

Ну а теперь о фаворитах сезона. С большим отрывом от преследователей главным фаворитом стал Lucky Craft Shallow Cra-pea.



Этот воблер принёс наибольшее количество позитивных эмоций. Он является самым мелководным в большом семействе Cra-pea и это тот редкий случай, когда заявленная производителем глубина заныривания полностью совпадает с действительностью – воблер идёт примерно в 20 см под поверхностью на 6-либровом шнуре. Игра очень приятная на глаз, плавная и мягкая и голавль её очень оценил! Струю держит очень хорошо, полётные характеристики выше среднего. Этот воблер безотказно работал у меня с самого начала сезона и до середины, когда я его оторвал. К сожалению, по ходу сезона потерю я так и не восполнил, но обязательно это сделаю к следующему сезону. К минусам воблера можно отнести тот факт, что из-за небольших собственных габаритов, он ловит очень много голавлиной мелочи, хотя всё равно до 35-го Риджа в этом плане ему далеко. Ну и к бюджетным его не отнесёшь, хотя на фоне других воблеров Lucky Craft он более доступен.



Воблер-универсал: помимо голавля ловил жереха, уклейку и пескаря:



Ещё одним запомнившимся воблером стал не очень распространённый крэнк Maria MC-1. Качественно сделан, хорошие крючки, отлично летает, хорошо держит течение, доступен по цене и главное – нравится голавлям. В общем и целом ловит голавлика покрупнее, нежели многие его коллеги.



Третьим запомнившимся воблером из новинок стал Pontoon 21 Mojarrilla. По сути к нему применимо всё то, что написано выше про Марию, только может быть он не так стабилен в результатах – то неплохо поймает, то зацепит дежурный «хвостик», а то и вовсе промолчит. Но воблер однозначно удачный.



Теперь вкратце о тех, кто не первый год в коробке.

В прошлом отчёте я писал, что очень удачный крэнк Masu Masters Grasshopper Crank очень непросто достать. Утратив оба своих экземпляра ещё в прошлом сезоне, благодаря приятелям смог одного таки достать к сезону и к моему удивлению он этот сезон пережил – два его предшественника умирали на первых своих рыбалках, перед этим произведя фурор. В этом сезоне звёзд с неба не хватал, но иногда очень выручал. Хороший воблер!



NORIES Worming Crank SHOT SPIN SHALLOW SR – очень стабильный воблер. Регулярнее него, наверное, ловит только Чабик. И весной и осенью, в любых реках, понемногу, но почти на каждой рыбалке. Жаль, что дорого!





Yo–Zuri L-Minnow 44. Набившее оскомину название, не правда ли? Но у меня никогда с ним не складывалось (почти как с «кислотой»). Ловил очень заурядно! Но наверное есть правда в словах тех, кто говорит, что приманка должна вылежаться и её час должен прийти. И вот для моей парочки 44-х, пролежавших в коробке 5 лет (да-да, это ещё те старые «сорок четвёртые», не имеющие проблем с грузом) этот час, а точнее сезон настал. Очень хорошо отработал этот воблер! И откровенной мелочи не было совсем. То, что они заработали, подтверждает тот факт, что оба сейчас покоятся на дне реки, а не отправились в коробку ждать свой 6-й сезон. Рабочая приманка рано или поздно (как правило – рано) обязательно погибнет!



Bassday Kangoku Crank 27F-MR. Раскусив этот воблер в прошлом сезоне, я понял где и когда ему место и теперь он прочно занял свою нишу. Напомню, мой экземпляр штатно оснащён одинарником. Так вот, если встречается прибрежное, напрочь заросшее, мелководье, на котором жирует голавль – кидаем этот воблер в самые «щи» и наслаждаемся поклёвками. Проходимость по траве (даже выходящей на поверхность) – очень высокая. Жаль, рыбка мелковата.


B ещё один воблерок, заслуживающий, чтобы его упомянули – Calypso Chub 318. Безусловно, он находится в тени своего знаменитого брата – F3, потому и не так популярен. Это совсем другой воблер – он из пластика, а не из дерева, более топорный и может быть не внушает доверия чисто внешне. Возможно, именно поэтому он пролежал в моей коробке 2 сезона почти не видя воды, но в этом сезоне показал себя! Одно из главных его достоинств – фантастические полётные характерстики! Он летает наравне с LM44 и малок то ещё может тягаться с ним в этом. Игра напряжённая, на течении стабильный, рыбу ловит далеко не всегда, но часто так бывает, что туда, куда нужно долетает только он.

И пара слов о трёх хитах прошлых сезонов.

Calypso F3 – как ловил, так и ловит! Маленький голавлиный шедевр. Глядя на его ценник и вспоминая при этом его результаты всегда думается, что это сон.

Чабик – он и в Афирке Чабик. Ловит, зараза, только вот на равне с 35-м Риджем в этом сезоне я их почти не использовал – поднадоело.

А теперь не о воблерах.

Джиг. С учётом того, что в последние пару сезонов сделан значительный прорыв в плане ловли ручьевой форели на силиконовые приманки, а по местам обитания и повадкам голавля и форели можно провести некоторые параллели, напрашивается вывод, что и на джиг голавля можно успешно ловить, причём делая это целенаправленно. Просто мы многого пока не знаем и не умеем. Нужно прорабатывать эту тему, используя мелкую окунёвую и форелевую резину и оснастки типа «каролины». Мне кажется, что должно получиться…

Для меня же пока это случайный прилов, причём на далеко не окунёвую резину и, как правило, по холодной воде.



Вращающиеся блёсны. Долго я боролся со своим скептическим отношением к этим приманкам – видимо в пору своего становления как спиннингиста я ими наловился и когда подошёл к ловле голавля, «вертушки» вызывали определённое отторжение.

Вернул всё на свои места тот факт, что на «Большом голавле – 2011» почти вся призовая рыба была поймана на «вертушки», причём самых мелких размеров. Поэтому в этом сезоне коробка с вертушками от самых маленьких до №1+ прочно заняла своё место в моей сумке.

Также по воле случая удалось приобрести несколько «маньячек» - знаменитых блёсенок украинского мастера Игоря Непомнящего – это лишь подогревало интерес к ловле голавля на «блёсны».

По прошествии сезона могу сказать, что «вертушка» – очень хорошая и универсальная приманка для ловли голавля. Пожалуй, она более безотказна, чем воблеры, только нужно быть готовым к тому, что размер трофеев будет не велик. На заметку: неоднократно в этом сезоне возникали ситуации, когда «вертушки» вчистую обыгрывали воблеры.

У меня лучше всех выступили мелкие вертушки от Panther Martin и уже упомянутые «маньячки».



«Маньячки» - супер-блёсны! Очень стабильны на любом течении, очень хорошо летают. С белым лепестком субъективно у меня работают лучше. Ловят любую мелкую рыбу, в том числе и не хищную. У меня в этом сезоне на них не было поймано ничего приличного, но по количеству – просто убийцы мелкого голавля. То есть для спорта – самое то! Кстати, на «Большом голавле – 2012» из 6 своих не зачётных хвостов за всё время турнира 5 я поймал именно на «маньячки».

Знаю людей, кто умудряется ловить трофейного голавля на них – это лишний раз подтверждает, что есть чему учиться и к чему стремиться.





И последнее о чём хотелось сказать – микроколебалки. Как я ни старался, мне не удалось приступить к освоению этой темы в данном сезоне, но я однозначно считаю её самой приоритетной из всех. Там огромное непаханое поле для освоения и экспериментов.

К слову, два призёра крайне малорыбного второго турнира «Тульский голавль» сделали результат именно этими блёснами.

Так что несмотря на озвученные выше задачи на следующий сезон, к освоению микроколебалок я приступлю в первую очередь – кошелёчек уже собирается…

_________________
http://maxfisher79.livejournal.com